Mindalicious

C'est ou Zara n'a peur de rien, ou alors il y a une opé, un buzz, et que Zara, Betty, Pandora et je ne sais qui d'autres prennent les blogueuses pour des connes !

Écrit par : M1 | 31.05.2010

Droits d'auteur, droits d'image et copyright, ils connaissent ou pas ? -__-

Écrit par : Sophie Levi | 01.06.2010

Comme je l'avais déjà dit pour Betty, le problème est que c'est une illustration réalisée à partir d'une photo (ils ont d'ailleurs changé plusieurs éléments)... Donc il me semble que légalement, il n'y a pas aucun atteinte à la propriété intellectuelle, donc aucun droits d'auteur ni copyright qui s'appliquent.
Le seul éventuel problème serait le droit à l'image, mais là encore, c'est une illustration à partir de, et non la photo elle-même.
Bref, je pense que Zara a trouvé un méga vide juridique !

Écrit par : Lalex | 01.06.2010

Minda @ c'est trop gros pour passer maintenant ! Déjà que ça me semblait bizarre que Betty ne tente aucune action en justice ... et voilà qu'avec tout le buzz que ça fait, Zara en remet un t-shirt ??
Je pense que la blogo ne va apprécier cette éventuelle manipulation ni de la part de Zara, ni de la part de Betty ...

Écrit par : M1 | 01.06.2010

bonjour les filles,
j'ai aussi lu cette histoire de "copie"et pisté celui de Pandora en magasin, et j'avoue que j'ai beaucoup réfléchi avant d'avoir mon avis sur la question. ayant bossé dans la pub et sur différents supports (radio, papier..), même s'il existe un vide juridique comme le dit Lalex, lorsqu'on est un grand nom comme Zara, on ne jette pas dans une situation comme ça même bardé d'avocats. Surtout, en sachant que ce sont 2 filles très connues sur la blogo et qu'elles peuvent ternir leur image (boycott de la marque, plainte...) en moins de 2 sec, et je pense pas que Zara soit aussi bête que ça!!! tout comme toi Minda, je pense qu'il y a anguille sous roche mais de la part de qui?? Zara ou les bloggueuses?
Moi en tout cas cette histoire me laisse perplexe...

Écrit par : lylia | 01.06.2010

Vous croyez vraiment qu'il s'agit d'une opé de comm' ?! D'un côté, je pense que le fait d'en avoir parlé a du faire exploser les ventes du tee-shirt de Betty, de l'autre, je ne sais pas, Betty avait l'air sincère. Mais j'aimerai bien avoir un retour sur les échanges qu'elle a eu avec Zara...

Qui sera la prochaine blogueuse concernée ?
Alix ?

Écrit par : Emilie | 01.06.2010

c'est dingue ! ils suivent l'air du temps ... mais ce n'est plus très original ! la rançon du succès oui, mais les droits d'auteur (photo) devraient être respectés aussi !

Écrit par : carofashion | 01.06.2010

Je trouve ces deux t-shirts affreux, bien loin des univers de ces deux blogueuses.
Zara copie tout le monde et c'est ce qui fait son succès, bien contentes les filles d'acheter des fringues "inspirées de".

Le calme après la tempête "Betty" laisse perplexe. Buzz ? achat de la paix sociale d'une blogueuse avec un simple bon d'achat ?

Pandora ... fille de Sylvie Ebel, la directrice de l'institut français de la mode ... on verra qui arrose qui dans cette affaire.

Écrit par : heidi | 01.06.2010

Zara ne recule devant rien ! Et comme on dit jamais 2 sans 3, hate de voir la prochaine !

Écrit par : Princesse Pia | 01.06.2010

ha !!! je l'ai vu ce tshirt ce midi !

Écrit par : misschocoreve | 01.06.2010

Bonjour, j'ai relayé ces histoires de plagiat sur le Post.fr et la rédaction du Post a contacté la société en charge de la communication de Zara en France, qui assure n'avoir "jamais vu ce t-shirt en magasin".

Parlant du tee shirt inspiré par la photo de Pandora
Quelqu'un pour confirmer l'avoir vu en rayon chez Zara ?

Cordialement

Écrit par : Dom | 01.06.2010

Bonsoir , j'ai fais un tour chez zara ce matin et j'ai tenu dans mes mains le tee shirts inspiré de pandora et il est pas tip top
Biz

Écrit par : lily | 01.06.2010

Chance ou pas c'est quand même lâche de la part de Zara...
Pas très classe de faire ça sans leur autorisation!

Écrit par : Alexiane | 02.06.2010

@Lalex :

comme je l'ai déjà précisé en commentaire du premier billet de minda sur le tee shirt Betty, il n'y a aucun vide juridique.
c'est un cas tout à fait classique d'oeuvre dérivée. il y a des règles précises pour ça, relevant du droit d'auteur. il faut autorisation expresse, formalisée habituellement sous forme d'un contrat de cession spécifique.

dans le cas de Betty, les photos sont sous Creative Commons nc-nd, nc : demande d'autorisation pour utilisation commerciale, nd : demande d'autorisation pour une oeuvre dérivée. ces conditions sont lisibles sur la faq du blog de Betty.

dans le cas de Pandora, c'est encore plus simple : il est dit sur sa page Mentions légales : "Sauf mention contraire, l’ensemble de ce site relève des législations française et internationale sur le droit d’auteur et la propriété intellectuelle, notamment par les dispositions de l’article L122-4 du Code de la Propriété Intellectuelle. Toute reproduction de son contenu est interdite sans autorisation préalable." et les photos étant de Pauline Darley, vérifiant sur le site et le flickr de celle-ci, c'est pareil : tous droits réservés.

donc soit Zara a demandé et obtenu autorisation pour une utilisation de ces photos comme oeuvres dérivées, soit Zara n'a pas demandé et a violé le droit d'auteur des blogueuses et des photographes.
l'excuse "oui c'est un graphiste de chez nous qui a fait ça sans savoir, nous (Zara) on n'y est pour rien", est une excuse en bois qui ne tiendra(it) pas un instant devant un tribunal.

Écrit par : user.von | 03.06.2010

La prochaine? Coline peut-être?

D'un côté, le jour où j'ai ma tête sur un T, je suis TROP pleine de joie.

D'un autre côté, Zara se fait du fric sur le dos des gens (parce que y'a des bêbêtes qui vont les acheter, pour sûr!), et une fois de plus on voit que tout ce qu'on publie sur notre blog n'est pas du tout protégé et qu'on pourrait s'en servir pour n'importe quoi sans même nous demander.

Ça mérite tout un débat

Écrit par : Florence | 04.06.2010

c'est vrai que la moindre des choses serait de demander leur autorisation! En soi c'est une idée intéressante

Écrit par : comparaison bookmaker | 23.12.2010